Адвокат Светлана Писакина считает несправедливым решение суда по делу бывшего заместителя гендиректора саратовского автовокзала Матвея Валькова. Своими соображениями юрист, выступавшая в процессе в качестве защитника, поделилась в комментарии ЦЖР «Медиаликс 64».
Напомним, действия Валькова квалифицировались по пунктам «б», «в» части 5 статьи 290 УК РФ (получение взятки с вымогательством в крупном размере) и пунктам «б», «г» части 7 статьи 204 УК РФ (коммерческий подкуп с вымогательством в крупном размере). Как было установлено в ходе следствия и судебного разбирательства, в период с февраля 2015 по февраль 2016 года он получил от директоров автопредприятий в общей сложности 521,3 тысячи рублей. Данное вознаграждение предназначалось за беспрепятственный допуск данных компаний к пассажирским перевозкам и нерасторжение договоров с предприятиями, которые составлялись на выгодных для них условиях. Приговором суда ему было назначено достаточно суровое наказание - 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд обязал его выплатить штраф в размере 1 миллиона рублей.
«По всему судебному процессу и самому приговору очень неоднозначная ситуация. Там нет состава преступления и даже события преступления, поэтому мы, конечно, считаем, что приговор незаконный. В ходе судебного заседания выявлялось, например, то, что те сведения, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (они легли в основу приговора), полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Речь идет о месте, времени и конкретных суммах, получение которых инкриминируют Валькову. Все доказательства, которые имеются в деле, основаны на словах двух лиц, заинтересованных в том, чтобы оговорить Валькова, чтобы его убрать с должности, которую он занимал», - заявила адвокат, добавив, что ее клиент «был активным борцом с теми нарушениями, которые допускали транспортные компании».
Также Писакина обратила внимание на то, что в ходе следствия и суда не была дана оценка действиям руководителя и владельца транспортной компании «Властелин».
«Само решение незаконное и необоснованное. И если посмотреть прения и наши записи, и послушать прения прокурора, который вообще ни одного доказательства не предоставил, а только два слова в общем. А наши прения и выступления - полный анализ всех доказательств, поэтому мы будем обжаловать решение. Это дело из разряда тех, по которым нужно обращаться в «Человек и закон», подключать общественность, писать в «Частный детектив»… Вообще Вальков не тот человек, который должен отбывать наказание за то, чего он вообще не совершал», - полагает адвокат.
